Anuncios

VIOLENCIA FAMILIAR : Nocion


Agresión Familiar

jurisprudencia civil

Son actos de violencia familiar, aquellos que se producen entre quienes hayan procreado hijos en común, independientemente de que convivan o no al momento de producirse la violencia.

CAS. 1726-02 CAJAMARCA.  Violencia familiar.  Lima, catorce de mayo del dos mil tres. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.; vista la causa número mil setecientos veintiséis- dos mil dos y con los acompañados, en audiencia pública de la fecha y producida la votación con arreglo a ley emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: se trata del recurso de casación interpuesto a fojas doscientos dieciséis a doscientos veintidós por Delia Estilita Suárez Hernández contra la sentencia de vista de fojas doscientos a doscientos uno expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca el veinticuatro de abril del dos mil dos, que revoca la sentencia apelada de fojas ciento treintitrés a ciento treinticinco que declara fundada la demanda interpuesta por la recurrente contra Manías Alva Vilca sobre violencia familiar; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: por resolución de esta sala suprema del doce de julio del dos mil dos, sé declaró procedente el recurso por la causal prevista en los incisos segundo y tercero del artículo trescientos ochentiséis del codigo procesal civil, esto es: 1) a) inaplicación del artículo segundo de la ley veintisiete mil trescientos seis de fecha quince de julio del dos mil dos; y b) inaplicación del artículo doscientos veinte del código civil, pues la sala de mérito debió declarar de oficio nulo el acto jurídico de compra venta del inmueble donde habitan por adolecer de simulación absoluta; ii) infracción de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actor procesales, concretamente del inciso tercero del articulo ciento veintidós del código procesal civil, toda vez que, el colegiado superior no ha valorado el mérito de loa actuado, ni ha motivado debidamente su decisión pues se encuentra acreditado que: a) la demandante y el demandado hicieron vida en común; b) que, el demandado nunca convivió con su esposa María Galicia Cadenillas Vega; c) que, la violencia psicológica se acredita con los informes de fojas ciento veintitrés a ciento veintiocho; y d) que, según la modificatoria del artículo segundo de la ley de protección frente a la violencia familiar, es suficiente la procreación para amparar una demanda de violencia familiar ;CONSIDERANDO Primero.- Que, habiéndose declarado procedente el recurso de casación………….

por vicios in iudicando e in procedendo, es necesario analizar en primer término el segundo de los nombrados porque de existir tal situación ya no cabe pronunciamiento sobre la causal prevista en el inciso segundo del artículo trescientos ochentiséis del código procesal civil; Segundo.- Que, la causa petendi de la demanda contiene el pedido de cese al maltrato psicológico al que son sometidos la recurrente y sus hijos por parte del demandado, Ananías Alva Vilca, ordenándose se reponga el fluido eléctrico en el lugar que ocupan como su domicilio; Tercero.- Que, estando a la facultad ex novo conferida por el artículo trescientos setenta del Código Procesal Civil, la sala de mérito arriba a la conclusión de que no se ha demostrado en el proceso que las partes intervinientes hayan mantenido relaciones de convivencia y que el corte de servido eléctrico no puede considerarse como acto de violencia familiar, pues según el documento de fojas ciento ochenta y ciento ochentiuno, el inmueble ya no pertenece al demandado; en consecuencia, ha revocado la sentencia apelada y reformándola declara infundada la demanda, habiendo permitido inclusive la actuación de pruebas extemporáneas, que a su criterio resultaban pertinentes para resolver la litis conforme a lo establecido en el artículo trescientos setenticuatro del código adjetivo, concluyéndose de ello que la sala de mérito, en este extremo, ha expedido la resolución sin infracción de las normas esenciales para la eficacia y validez de los autos procesales, por lo que, debe desestimarse esta causal por error in procedendo; Cuarto.- Que, de otro lado, existe inaplicación de una norma de derecho material cuando se deja de aplicar al conflicto intersubjetivo una norma pertinente para la solución del mismo; Quinto.- Que, a este respecto, la inaplicación del articulo doscientos veinte del código civil que denuncia la recurrente no puede prosperar, toda vez que, como se ha expresado la materia controvertida en este proceso es la determinación de violencia familiar y no de nulidad de acto jurídico, por lo que la aplicación de la referida norma resulta impertinente a la solución de este conflicto; Sexto.- Que, en cuanto a la segunda denuncia in iudicandodebe precisarse que el artículo segundo de la ley veintisiete mil trescientos seis, cuya inaplicación se acusa, modificó diversas disposiciones del Texto Único Ordenado de la Ley de Protección frente a la Violencia Familiar, estableciendo entre otros aspectos, que se entenderá por actos de violencia familiar aquellos que se produzcan entre quienes hayan procreado hijos en común, independientemente de que convivan o no al momento de producirse la violencia, por lo que, habiéndose establecido en la sentencia de vista que entre demandante y demandado han procreado dos hijos, desestimando la demanda por no haberse demostrado relaciones de convivencia o concubinato, ha omitido aplicar la norma material denunciada en relación a los actos de violencia a que se contraen los informes psicológicos de fojas ciento veintitrés a ciento veintiocho, por lo que este extremo del recurso debe ser amparado; Sétimo.- Que, siendo esto así, de conformidad con el inciso primero del artículo trescientos noventiséis -del Código Procesal Civil, y de conformidad con lo dictaminado por el señor fiscal supremo en lo civil, declararon: FUNDADO el recurso de casación de fojas doscientos dieciséis a doscientos veinte; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos y doscientos uno, su fecha veinticuatro de abril del dos mil dos; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la resolución apelada de fojas ciento treintitrés a ciento treinticinco, su fecha catorce de setiembre del dos mil uno, que declara FUNDADA la demanda sobro violencia familiar interpuesta por Delia Estilita Suárez Hernández, ordenando se reponga la energía eléctrica en el tercer piso del inmueble donde la recurrente domicilia con sus hijos; con lo demás que contiene; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución -en el Diario Oficial “El Peruano”;-en los seguidos por Delia Estilita Suárez Hernández contra Ananías Alva Vilca, sobre violencia familiar, y los devolvieron.-

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: