Anuncios

Publicaciones de la categoría: CIVILES

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO : Medida Cautelar y Demanda Constitucional de Amparo


ASESORÍA LEGAL CUSCO , ASESORÍA JURÍDICA CUSCO / ABOGADOS CUSCO /

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO

MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR y

DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO

ADMITIDAS POR EL JUZGADO MIXTO DE ANTA.

CASO:  Paralización de la Construcción del Teleférico de Choquequirao
DEMANDANTE : Municipalidad Provincial de Anta. Cusco.
DEMANDADOS: Gobierno Regional de Apurímac y  Agencia de la Inversión Privada – Perú (PROINVERSIÓN)

MEDIDA CAUTELAR CHOQUEQUIRAO

CASILLA N°
PRINCIPAL
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA DE AMPARO (Proc. Constitucional)

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE ANTA.

EULOGIO USCAMAYTA CHACON, identificado con DNI24362979 ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ANTA, con domicilio legal en El Palacio Municipal ubicado en el Jr. Jaquijahuana S/N Izcuchaca de la Provincia de Anta y Departamento del Cusco, señalando por mi DOMICILIO PROCESAL la Oficina de Asesoría Legal de la Municipalidad ubicado en El Palacio Municipal ubicado en el Jr. Jaquijahuana S/N Izcuchaca de la Provincia de Anta y Departamento del Cusco.
Al amparo de lo que dispone el Inc. 20 del Art. 2 de nuestra Constitución Política del Estado que consagra el derecho de petición; y demás derechos, del Inc. 2 del Art. 2 que consagra el derecho a la igualdad ante la ley; del Inc. 22 del Art. 2 que ampara el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida; del Art. 21 de protección del patrimonio cultural de la nación; del Inc. 4 del Art. 2 que consagra el derecho de información; Inc. 2 del Art. 200 de la misma Carta magna que ampara las acciones de garantía constitucional; del Art. 139 del mismo cuerpo de leyes; y del Art.37 y siguientes del Código Procesal Constitucional; del Art. II y Art.20 de la Ley N° 27972 Ley Orgánica de Municipalidades; a Ud. con atención dígo:
I.- PETITORIO:
Interpongo demanda CONSTITUCIONAL DE AMPARO por violación al derecho de igualdad;
por violación al derecho de gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de la vida y por violación al derecho de información de las poblaciones localmente asentadas en la jurisdicción del Área de Conservación Regional de Choquequirao (ACRCH) enmarcada dentro de la provincia de La Convención, y los distritos de Limatambo y Mollepata en la provincia de Anta, del
2
departamento de Cusco como son: Yanama, Sacsara, Yanatile, Chaupiloma, Chongoña, Abra Victoria, Maizal, Punchaunuyoc, Marampata, Santa Rosa Alta, Osopuerto, Abra Mariano, Totora, Hornopampa, Abuela, Santa Ana, San Francisco, entre otros.
La misma que la Dirijo en contra de:
1. GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC, representado por su Presidente ELIAS SEGOVIA RUIZ, con domicilio legal en el inmueble signado con el N° 107 del Jr. Puno de la ciudad de Abancay.
2. AGENCIA DE PROMOCION DE LA INVERSION PRIVADA- PERU (PROINVERSION), representado por su Director Ejecutivo JAVIER ILLECAS MUCHA, con domicilio en Av. Enrique Canaval Moreyra Nº 150 – Piso 9 / del distrito de San Isidro- Lima
Con citación expresa del:
a) Procurador Publico Regional de la Región de Apurímac, con domicilio legal en el inmueble N° signado con el N° 107 del Jr. Puno de la ciudad de Abancay.
A quienes se les notificará en sus domicilios a fin de que repongan las cosas a su estado anterior y se abstengan de proseguir con las acciones que dan VIABILIDAD al Proyecto puesto en marcha por PROINVERSIÓN bajo el Código SNIP 235341 del Ministerio de Economía y Finanzas, por la posibilidad de que en breve por acción de los DEMANDADOS se concretice Ia construcción de un teleférico bajo el nombre del proyecto “ INSTALACIÓN DE SERVICIOS DE ACCESO POR CABLE PARA EL TRANSITO DE LA POBLACION Y LOS VISITANTES A CHOQUEQUIRAO, LOCALIDAD DE KIUNALLA, DISTRITO DE HUAÑIPACA, PROVINCIA DE ABANCAY DEPARTAMENTO DE APURIMAC, Y LOCALIDAD DE YANAMA, DISTRITO DE SANTA TERESA, PROVINCIA DE LA CONVENCION, DEPARTAMENTO DE CUSCO”
Siendo el Estado Actual del Proyecto “La Etapa de Convocatoria a Concurso en tiempo perentorio e INMINENTE por parte de PROINVERSION , para la entrega en concesión a un inversionista que se encargue del diseño, construcción, equipamiento y operación”, la misma
3
que deberá declarar la NULIDAD y suspender la convocatoria de licitación del proceso de Concesión para la entrega del Proyecto Teleférico de Choquequirao, programada para el segundo Semestre del 2014” y dejar sin efecto cualquier otra amenaza a los derechos constitucionales por acción u omisión de los DEMANDADOS . Pedido Leer más →

Anuncios

MATRIMONIO VERDE : La Boda Ecológica


Richard Torres y su boda

El Artista Peruano Richard Torres  se casa con un árbol en Bogotá , Colombia.

El artista dice que lo hace  para llamar la atención a la conservación de los bosques del planeta.

El director de teatro peruano Richard Torres compartió en Facebook las fotos de un matrimonio simbólico en el  Tree National Park en Bogotá, Colombia .

La ceremonia única contó con la participación de al menos 20 personas ,incluida  la reconocida actriz colombiana Kristina Lilley , que  presidió el evento. Ver fotos de la boda

 

Relación de Empleados Públicos Sancionados: Consultar Aquí


Se han establecido directrices para la gestión, el funcionamiento y el procedimiento de registro y consulta de sanciones  para los funcionarios públicos en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido. Norma que  tiene por objeto prevenir la prestación de servicios en el Estado de las personas que son suspendidos o inhabilitados.

Relación Empleados sancionados

 

El Registro Nacional de Sanciones y Destitución será público. Esto permitirá que cualquier persona  pueda acceder a la lista de los empleados públicos sancionados en el módulo de consulta pública en las páginas web de cada entidad  estatal. Para acceder a esta información se ingresará a la siguiente dirección: www.sanciones.gob.pe/transparencia/

Establecido  por Resolución  de la  Presidencia  Ejecutiva N ° 233-2014-SERVIR-PE, publicada el domingo 9 de octubre en el diario oficial El Peruano. Este registro proporciona una herramienta electrónica que administra  la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR), en el que las entidades introducen y actualizan las sanciones impuestas a los funcionarios públicos.

También se estableció que las sanciones se deben introducir en el Registro son: la remoción o destitución, suspensión, independientemente de las normas laborales, las sanciones por responsabilidad operativa y administrativa impuesta por la Contraloría General y el Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas, las inhabilitaciones ordenadas por la Poder Judicial, y demás normativa de determinar.

Se reitera que el Estado no puede alegar ignorancia o desconocimiento de las sanciones introducidas. Además se estableció los plazos para inscribir las sanciones derivadas de procedimientos por responsabilidad administrativa disciplinaria y funcional: al día siguiente de haber trascurrido 15 días hábiles sin que el servidor civil haya interpuesto  recurso de apelación.

De igual manera, las sanciones establecidas por sentencia consentida o ejecutoriada del Poder Judicial deberán inscribirse en un plazo de 5 días hábiles desde el día siguiente de la notificación.

Por último, la Directiva establece que las instituciones del Estado, antes de la incorporación de cualquier persona a la Administración Pública, verificará  que no esté inhabilitado  la persona para ejercer cargos públicos. También establece que todas las entidades deben revisar la lista mensual de la relación de los nuevos inhabilitados.

Reformas al Código Procesal Civil


reforma C.P.C

REFORMAS AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

En reciente sesión plenaria del Congreso, aprobó el texto de sustitución del proyecto de ley que modifica varios artículos del Código de Procedimiento Civil para promover la modernidad y la celeridad.

En ese sentido, quedó exonerada de segunda votación, que pronto será publicado y poner en vigor la reforma de 36 artículos de ese código. (proyectos de ley 1324/2011-PE y PE-1326-2011)

La iniciativa, bajo el nombre de la ley y el procedimiento de modernización de celeridad , tratan de proporcionar las herramientas necesarias para mejorar el tiempo de resolución de los asuntos civiles, la racionalización de algunos requisitos y formalidades.

Aquí presentamos algunos de los cambios más importantes:Uno de ellos propondría flexibilizar la acumulación de pretensiones (artículo 85).

Con ello se buscaría que una eventual indebida acumulación ya no genere la improcedencia de la demanda sino su inadmisibilidad, con cargo a ser subsanada por el demandante.

También se propone que las notificaciones se hagan por edictos  en el sitio web del Poder Judicial (artículo 167).

Otro de los cambios le permitiría al juez superior no anular una sentencia si es que considera que no se han admitido pruebas de oficio, pues se encontraría habilitado para disponerlas él mismo (artículo 194).

Además si la parte que solicita el peritaje no cancela los honorarios, el juez prescindirá del medio probatorio (artículo 271).
Leer el texto completo del dictamen aprobado por el Pleno, Aquí

DIVORCIOS CUSCO


ABOGADO DE DIVORCIO EN CUSCO

Divorcios en Cusco.

El divorcio, tipos de divorcio, ley que regula el divorcio trámites y requisitos.

Tipos de divorcio en el Perú.

Un divorcio puede ser obtenido de dos formas:

1.Divorcio de mutuo acuerdo, condicionado a la decisión de ambos cónyuges para poner fin al vínculo matrimonial, conforme a lo dispuesto en la ley 29227.
Procede cuando han transcurrido mas de 2 años desde que se celebró el matrimonio. Tiene requisitos
– la pareja no tenga hijos menores de edad o mayores con incapacidad.
– que los cónyuges carezcan de vienes sujetos a sociedad de gananciales entre otras cosas.

2. Divorcio por Causal, cuando no existe acuerdo entre los cónyuges, entonces uno de ellos invoca en la vía judicial las causales previstas en el Art 333 del código civil. El divorcio por causal se tramita a través de la vía judicial para que el juez declare disuelto el vínculo matrimonial, se tramita como un proceso de conocimiento.

Contacte con el abogado de familia para mayor información:

CALL- MARURI  265, Of. 232. Centro Comercial Ima Sumac. Cusco – Perú

TELF. 084-240894

NOTICIAS SOBRE DIVORCIO DE ESTRELLAS FAMOSAS:

        divorcio, separación

ABOGADO DEL DIVORCIO

Laura Wasser, más conocida como la reina de divorcio. Tiene  46 años  y es una abogado  constante entre sus más firmes detractores.  Un puesto ganado a pulso con cada una de las separaciones de las que se ha encargado.  Incluyendo Angelina Jolie (Billy Bob Thornton), Heidi Klum , Kim Kardashian ( del jugador de baloncesto Kris Humphries), Ashton Kutcher (de Demi Moore), Ryan Reynolds ( de Scarlett Johansson), Christina Aguilera (del director musical Jordan Bratman), Mariah Carey (del comediante Nick Cannon) y Kiefer Sutherland (de la ex modelo Kelly Winn). Laura Wasser también se hizo cargo de los que eran esposas de Kobe Bryant y Mel Gibson cuando fueron separados de sus ilustres esposos y Maria Shriver  ex primera dama de California cansada de las infidelidades de Arnold Schwarzenegger. Y ahora representa en su divorcio Melanie Griffith con Antonio Banderas cuya tarifa  se estima  en 500 euros por hora.

Autora  de   How to divorce without destroying your family or bankrupting yourself: (¿Cómo divorciarse sin destruir la familia o  irse a la ruina?), un compendio de lo que no se debe hacer en base  de lo que otros han hecho caso omiso. Un libro inspirado en su propia experiencia: hija de padres que se divorciaron cuando ella  tenía 16 años. Fue en 1993, después de estar casada con un español de 25 a quien conoció mientras estudiaba derecho. El matrimonio duró un año y un hijo. Como ella dice, sabe cómo se divorció, no cómo se casó. En la actualidad, es  la madre soltera de un segundo hijo de otra relación  y  mantiene una amistad con su ex marido, que visita con regularidad, al igual que sus padres siguen siendo amigos y estaban juntos en su boda y otras reuniones familiares.

Lo que nunca surge en la conversación, o en cualquiera de sus entrevistas son detalles sobre sus clientes. De hecho, ella  afirma haber dicho que  no puede atender  a las estrellas que sólo buscaban la venganza en su separación. Como se recuerda en su libro, los divorcios no se ganan, “te dan una buena oferta.” También afirma haber aconsejado a sus clientes que asistan a una consejería  matrimonial antes de ventilar  todos los trapos sucios en su oficina. Entre otras razones, estos consejeros suelen costar un tercio de lo que cobran por hora.

Fuente : The Telegraph

CONSTRUCCIÓN TELEFÉRICO DE CHOQUEQUIRAO SUSPENDIDO JUDICIALMENTE


CHOQUEQUIRAO, ABOGADOS CUSCO

Proinversión suspende proceso de concesión del teleférico de Choquequirao

Domingo, 19 octubre, 2014

FUENTE: GESTION

Debido a una resolución del Primer Juzgado Mixto de Anta de la Corte Superior de Justicia del Cusco, la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) decidió suspender el proceso de concesión del proyecto del Teleférico de Choquequirao.

El proyecto consiste en el diseño, financiamiento, construcción, equipamiento, operación y mantenimiento de un teleférico como vía de acceso desde Kiuñalla (región Apurimac) al Parque Arqueológico de Choquequirao (región Cusco), así como, de las estaciones de salida y de llegada. El teleférico cruzará el Cañon del Apurímac ubicado a una altura de 1,400 metros.

Al respecto, el Comité de ProInversión en Proyectos de Infraestructura y Servicios Público Sociales, Minería, Saneamiento, Irrigación y Asuntos Agrarios (Pro Desarrollo) indicó que el 15 de octubre se notificó la resolución del Juzgado Mixto de Anta sobre el proceso cautelar seguido por el alcalde Anta, Eulogio Uscamayta, contra ProInversión y el Gobierno Regional de Apurimac.

“El Comité Pro Desarrollo, en cumplimiento de lo ordenado por el Primer Juzgado Mixto de Anta de la Corte Superior de Justicia del Cusco, comunica que el Concurso de Proyectos Integrales para la entrega en Concesión del Proyecto Teleférico de Choquequirao, ha quedado suspendido hasta nuevo aviso”, dijo el comité en su última circular.

El proyecto consiste en la construcción de un teleférico como vía de acceso desde Kiuñalla al Parque Arqueológico de Choquequirao, así como, la construcción de las estaciones de salida y de llegada.

La iniciativa busca proporcionar adecuadas condiciones de accesibilidad para la población y los visitantes en la zona de alta pendiente de la margen derecha del río Apurímac.

Adicionalmente, considerando que a la fecha el acceso al Parque Arqueológico de Choquequirao se encuentra limitado por las dificultades de acceso, se deja de aprovechar un recurso turístico que puede formar parte de la oferta turística que beneficie y potencie el circuito actual, el cual, por la cercanía con otros recursos turísticos tales como Salkantay, Machu Picchu y el Valle Sagrado, además del futuro Aeropuerto Internacional de Chinchero y centros urbanos de servicio; podría integrarse al circuito turístico Cusco-Apurímac.

La inversión prevista para la ejecución de este proyecto asciende a S/. 123 millones.

Fuente: Gestión

USUCAPIÓN DE LOS POSEEDORES


ADQUISICIÓN PRESCRIPTIVA DE DOMINIO
JURISPRUDENCIA CIVIL
CASACIÓN 22292008CORTE-SUPREMA

 ¿PROCEDE LA USUCAPIÓN DE LOS COPOSEEDORES? SEGUNDO PLENO CASATORIO

El 22 de agosto fue publicado en el diario oficial El Peruano, el Segundo Pleno Casatorio Civil, mediante el cual se estableció como doctrina jurisprudencial vinculante que los coposeedores pueden adquirir la propiedad del bien objeto de la coposesión mediante prescripción adquisitiva de dominio, logrando variar su situación de coposeedores a copropietarios. Este criterio interpreta los alcances del artículo 950 del Código Civil y resulta de suma relevancia práctica. La doctrina jurisprudencial establecida por este pleno es analizada por reconocidos juristas que se dan cita en el presente especial, evaluando sus aciertos, desaciertos y, por supuesto, sus consecuencias.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA

PLENO CASATORIO CIVIL

SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO

CASACIÓN N° 2229-2008-LAMBAYEQUE

Demandantes: Rafael Agustín Lluncor Castellanos y Gladys Filomena Lluncor Moloche

Demandados:Guillermo Cepeda Villarreal; María Emilia Yzaga Pérez; Guillermo Cepeda Yzaga; María Emilia Cepeda Yzaga; María del Pilar Cepeda Yzaga; Rodrigo Cepeda Yzaga; Hugo Jesús Alberto Arbulú Arbulú; Otilia Arbaiza Aguinaga; Delia Marcela Arbulú Arbulú; Marco Antonio Burga Bravo; Leopoldo Edgardo Arbulú Arbulú y Silvia Ortega Ortega.

Materia : Prescripción adquisitiva de dominio

Vía procedimental:Proceso Abreviado

A.- De la contravención a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso.

a.1.- El debido proceso: Aspecto formal y sustancial.

a.2.- De la motivación de las resoluciones.

B.- De la posesión, la propiedad y otras instituciones afines.

b.1.- La Posesión.

b.2.- Formas de adquirir la posesión.

b.3.- La coposesión.

b,4.- Clases de posesión.

b.4.1.- Posesión mediata e inmediata.

b.4.2- Servidor de la posesión.

b.5.- La propiedad.

b.6.- Derecho de habitación.

b.7.- Derecho de uso y arrendamiento.

b.8.- Usucapión: Fundamentos y efectos.

b.9.- Situación jurídica material y procesal de los demandantes.

C.- De la interpretación errónea de una norma de derecho material.

D.- De la inaplicación de normas de derecho material.

VI.- Conclusiones.

VII.- Fallo.

SENTENCIA DICTADA POR EL PLENO CASATORIO CIVIL REALIZADO POR LA SALA PLENA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DE PERÚ

Casación N° 2229-2008-Lambayeque

En la ciudad de Lima, Perú, a los veintitrés días del mes de octubre de dos mil ocho, los señores vocales supremos, reunidos en sesión de Pleno Casatorio, por unanimidad han expedido la siguiente sentencia, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 400 del Código Procesal Civil.

Vista que fue la causa en audiencia pública del Pleno Casatorio de fecha dieciocho de septiembre del año en curso; oídos que fueron los informes orales de los abogados de ambas partes; discutida y deliberada que fue la causa, SE RESUELVE: Leer más →

Ley que Protege a los Menores de Edad de la Mendicidad : LEY Nº 28190


LEY QUE PROTEGE A LOS ADOLESCENTES

Legislación Civil

LEY QUE PROTEGE A LOS MENORES DE EDAD DE LA MENDICIDAD

Artículo 1° .- Objeto de la Ley

La presente Ley tiene por finalidad proteger a los niños y a los adolescentes que practiquen la mendicidad, ya sea porque se encuentren en estado de necesidad material o moral o por ser obligados o inducidos por sus padres, tutores, curadores u otros terceros responsables de su cuidado y protección.

      Artículo 2° .- Ámbito de aplicación

Entiéndese por mendicidad la práctica que consiste en obtener dinero y recursos materiales a través de la caridad pública. En el caso de los niños y adolescentes esta práctica causa daños irreparables en su identidad e integridad, afecta sus derechos fundamentales y los coloca en situación de vulnerabilidad y riesgo.

      Artículo 3° .- Adopción de medidas y acciones del Estado

Para erradicar la práctica de la mendicidad por parte de niños y adolescentes, es responsabilidad del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social – MIMDES a través del organismo especializado correspondiente, adoptar medidas inmediatas y ejecutar programas de prevención, para el resguardo de la integridad física y moral de los niños y adolescentes que practican la mendicidad y de ser el caso coordinará con el Ministerio Público, la Policía Nacional y el Poder Judicial, que dispondrán de lo necesario para la aplicación de las sanciones previstas en el Código Penal en contra de los adultos que hayan fomentado tales conductas.

Para el logro de los objetivos de la presente Ley, además de las acciones preventivas, adoptará las siguientes medidas:

a. Retiro de la calle y resguardo provisional de los niños y adolescentes que practiquen la mendicidad.

b. Adopción de las medidas necesarias para que el Juez Competente proceda a la notificación de los padres de aquellos que hayan sido ubicados practicando la mendicidad, a fin de que adopten medidas para evitar esta práctica, así como el seguimiento de estas recomendaciones.

c. Resguardo de los niños y adolescentes cuyos padres no adopten medidas para evitar que practiquen la mendicidad, previa autorización del Juez del Niño y del Adolescente, así como el inicio de las acciones legales necesarias contra dichos padres.

d. Realización de exámenes a cargo de profesionales de la salud, a fin de prevenir la existencia de daño físico o moral derivado de la práctica de la mendicidad, así como la adopción del tratamiento correspondiente.

e. Desarrollar programas de apoyo y reinserción familiar y escolar para niñas, niños y adolescentes que practiquen mendicidad.

      Artículo 4° .- Acciones de la sociedad

Los Gobiernos Regionales y Locales contarán con Comités de Participación Pública y Privada, convocando a las personas e instituciones de………………………………………………………………. Leer más →

A %d blogueros les gusta esto: