Anuncios

Publicaciones de la categoría: PENAL

MODELO DE CONTRATO DE MUTUO DISENSO


contrato mutuo disenso

redactado-estudio-cornejo

CONTRATO DE MUTUO DISENSO

Conste por el presente documento el contrato de mutuo disenso que celebran de una parte la empresa AAA, identificada con R.U.C. Nº …….., inscrita en la partida electrónica Nº ….. del Registro de Personas Jurídicas de ….., con domicilio en ………………, y representada por su gerente don ……., con poderes inscritos en el asiento ….. de la referida partida electrónica, a quien en lo sucesivo se denominará LA SUMINISTRANTE; y de otra parte don BBB, identificado con D.N.I. Nº …….., de estado civil soltero y con domicilio en ………………….., a quien en lo sucesivo se denominará EL SUMINISTRADO; en los términos contenidos en las cláusulas siguientes:

ANTECEDENTES:

PRIMERA.- LA SUMINISTRANTE es una empresa de derecho privado constituida bajo el régimen de la sociedad anónima, cuyo objeto social principal es la publicación de revistas de contenido cultural, y en armonía con dicho objeto publica con periodicidad mensual la revista «…………………».

SEGUNDA.- Con fecha ……. ambas partes celebraron un contrato de suministro en virtud del cual LA SUMINISTRANTE se obligó a entregar en propiedad y a título de suministro, en favor de EL SUMINISTRADO, la revista a que se refiere la cláusula precedente en los periodos y demás condiciones pactadas en dicho contrato, a cambio del pago de los precios respectivos convenidos en el mismo.

TERCERA.- Las partes declaran que hasta la fecha, el contrato a que se refiere la cláusula anterior se ha venido ejecutando en forma normal  cumpliendo ambas con las prestaciones a su cargo; sin embargo, de común acuerdo y en atención a su mutua conveniencia, han decidido celebrar el presente contrato de mutuo disenso.

OBJETO DEL CONTRATO:

CUARTA.- Por el presente contrato, y en aplicación del art. 1313 del Código Civil, ambas partes convienen por mutuo disenso dejar totalmente sin efecto, en lo sucesivo, el contrato de suministro a que se refiere la cláusula segunda de este documento.

EFECTOS DEL CONTRATO:

QUINTA.- Como consecuencia de lo pactado en la cláusula precedente, las partes dejan establecido que a partir de la fecha de suscripción de este contrato, ninguna de ellas continuará obligada a ejecutar las prestaciones derivadas del contrato de suministro mencionado en la cláusula segunda, las mismas que tendrán carácter inexigible.

SEXTA.- Ambas partes dejan constancia de que con la celebración del presente contrato, no se perjudican de ninguna manera, directa ni indirectamente, derechos de terceros.

GASTOS DEL CONTRATO:

 

SÉTIMA.- Las partes acuerdan que todos los gastos que origine la celebración y ejecución de este contrato serán asumidos por ambas en partes iguales.

COMPETENCIA TERRITORIAL:

OCTAVA.- Para efectos de cualquier controversia que se genere con motivo de la celebración y ejecución de este contrato, las partes se someten a la competencia territorial de los jueces y tribunales de ……

DOMICILIO:

NOVENA.- Para la validez de todas las comunicaciones y notificaciones a las partes, con motivo de la ejecución de este contrato, ambas señalan como sus respectivos domicilios los indicados en la introducción de este documento. El cambio de domicilio de cualquiera de las partes surtirá efecto desde la fecha de comunicación de dicho cambio a la otra parte, por vía notarial.

APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY:

DÉCIMA.- En todo lo no previsto por las partes en el presente contrato, ambas se someten a lo establecido por las normas del Código Civil y demás del sistema jurídico que resulten aplicables.

En señal de conformidad las partes suscriben este documento en la ciudad de ….., a los … días del mes de ….. de …..

LA SUMINISTRANTE                                EL SUMINISTRADO

NORMAS APLICABLES:

CÓDIGO CIVIL:

Art. 1313 (Definición de mutuo disenso).

redactado-estudio-cornejo

Anuncios

HUMOR: Buena defensa legal para un ataque fatal


BUENA ASESORÍA LEGAL PARA UN ATAQUE FATAL

Nunca se sabe cuando llegará un ataque , lo mejor es saber defenderse contra el mismo, hoy en día el índice de violencia aumenta cada vez más, y sin medida.

Una buena defensa legal es  un golpe infalible para  alterar la esencia del enemigo objetivo .  La asesoría legal es el mejor remedio para un ataque fatal.

MATRIMONIO: Primer Año Color de Rosa


El concepto de familia ha evolucionado con el tiempo, es importante  entender que el modelo clásico de padre, madre, cónyuge, hijos, primos, tíos, etc. SE  le han unido ahora: los convivientes, los niños de ambos (hijos de la pareja). Los ex cónyuges. Los antiguos socios. Los que viven en el mismo hogar. Por lo que cualquier acto de violencia física o verbal (psicológico) o incluso el abuso sin daño o amenaza o coacción que se produzca entre estas personas se considera violencia familiar.

FUJIMORI : Por qué se rechazó su liberación?


fujimori, revisión de sentencia

Alberto Fujimori permanecerá en prisión  el resto de su condena.

El Tribunal Supremo rechazó la petición del ex presidente para revisar la sentencia de 25 años que le fue impuesta en 2009, por lo que se ratifica la autoría de  los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta.

Esta es la conclusión alcanzada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, presidida por Javier Villa Stein, declarando infundado o improcedente la solicitud de revisión que  fue presentado por el ex presidente contra la sentencia contra la cual lo condenó como autor de los delitos de homicidio, asalto agravado y secuestro agravado.La defensa de Fujimori sostuvo que, con posterioridad a la sentencia del ex presidente, fue juzgado y condenado por el mismo delito a otras personas (incluyendo a Vladimiro Montesinos), no es posible conciliar ambas sentencias. Así de dicha contradicción se argumentaba la  inocencia de Fujimori.

En concreto, fueron esencialmente tres puntos que cuestionaban Fujimori sobre el desempeño que tuvo la Sala de lo Penal que juzgó y condenó en el año 2009.

Éstos son los Fundamentos legales:

  1. Condena Montesinos por Barrios Altos no excluye la responsabilidad penal de Fujimori.-  La defensa de Fujimori afirmó que debido a Montesinos, Salazar Monroe, Hermoza y Rivera Lazo, habían sido condenados como autores intelectuales del delito de homicidio en el caso Barrios Altos, que ya no podían sostener la sentencia condenatoria dictada contra él por estos mismos hechos.

Sin embargo, la Sala Penal Permanente rechaza estos argumentos. Afirma que las condenas Montesinos y otros como autores intelectuales a sí mismos no excluyen la responsabilidad penal declarada contra Alberto Fujimori. Cita la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de diciembre de 2009, que establece que “el autor no sólo es el líder supremo de una organización criminal, sino todo aquel que en el ámbito de la jerarquía trasmite la instrucción delictiva con poder de mando “.

  1. Condena a Montesinos por homicidio no impide condena a Fujimori por lesiones.- Fujimori también cuestionó que había sido declarado culpable de lesiones graves en perjuicio de Natividad Condorcahuana y otros sobrevivientes de los hechos en Barrios Altos, cuando por el mismo delito fue condenado a Vladimiro Montesinos como autor y ejecutor del delito de asesinato que se intente.

La Sala también rechaza este argumento. Afirma que el Tribunal Penal Especial que condenó lesión Fujimori llegó a esta conclusión por las circunstancias particulares que rodean el caso, por ejemplo, los límites exteriores de la definición contenida en el fallo sobre la extradición y el enjuiciamiento, que a su vez deriva de calificación hecha por el Congreso. Por otra parte,  la Sala señala que las sentencias que condenaron a Fujimori han fundamentado debidamente el por qué de la imputación del delito de lesiones graves y no homicidio calificado.

3.-El proceso a Montesinos no fue sobreseído por lo que Fujimori sí fue debidamente condenado.-

Por último, la defensa de Fujimori afirmó que era contradictorio que, a diferencia suya tanto Montesinos y otros acusados se salvaron el delito de lesiones graves a través de una resolución (auto) que no encontró mérito para pasar a juicio oral.

La Sala señala que, si bien en algunos casos, esta decisión podría ser un sobreseimiento, en el caso de  Montesinos, esto no fue así. De hecho, en esa decisión, aunque se consideró que el hecho no podía considerarse como un delito de lesiones graves sí tipificados como homicidio. Por lo tanto, la Corte concluyó que esta última resultó falaz argumento presentado  por el ex presidente para tratar de demostrar su inocencia

Acción de Revisión:

Recuerde que el recurso de revisión, actualmente llamada ” acción de revisión” – es un proceso mediante el cual el fiscal supremo penal o el condenado buscan dejar sin efecto una sentencia condenatoria.  Para interponerlo, es necesaria la aparición de nuevos hechos no conocidos al momento del proceso y que sean suficientes para demostrar la inocencia del condenado o para revaluar la sentencia impuesta

Sin embargo, para que el recurso de revisión pueda ser declarado procedente es necesario que:

a) Después de la emisión de una sentencia, se dictara otra en la que se condene por el mismo delito a persona distinta del acusado;

b) La sentencia se haya pronunciado en contra de otra precedente con calidad de cosa juzgada; y,

c) Con posterioridad a la sentencia, se acrediten hechos por medio de pruebas no conocidas en el juicio, que sean capaces de establecer la inocencia del condenado.

Relación de Empleados Públicos Sancionados: Consultar Aquí


Se han establecido directrices para la gestión, el funcionamiento y el procedimiento de registro y consulta de sanciones  para los funcionarios públicos en el Registro Nacional de Sanciones de Destitución y Despido. Norma que  tiene por objeto prevenir la prestación de servicios en el Estado de las personas que son suspendidos o inhabilitados.

Relación Empleados sancionados

 

El Registro Nacional de Sanciones y Destitución será público. Esto permitirá que cualquier persona  pueda acceder a la lista de los empleados públicos sancionados en el módulo de consulta pública en las páginas web de cada entidad  estatal. Para acceder a esta información se ingresará a la siguiente dirección: www.sanciones.gob.pe/transparencia/

Establecido  por Resolución  de la  Presidencia  Ejecutiva N ° 233-2014-SERVIR-PE, publicada el domingo 9 de octubre en el diario oficial El Peruano. Este registro proporciona una herramienta electrónica que administra  la Autoridad Nacional del Servicio Civil (SERVIR), en el que las entidades introducen y actualizan las sanciones impuestas a los funcionarios públicos.

También se estableció que las sanciones se deben introducir en el Registro son: la remoción o destitución, suspensión, independientemente de las normas laborales, las sanciones por responsabilidad operativa y administrativa impuesta por la Contraloría General y el Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas, las inhabilitaciones ordenadas por la Poder Judicial, y demás normativa de determinar.

Se reitera que el Estado no puede alegar ignorancia o desconocimiento de las sanciones introducidas. Además se estableció los plazos para inscribir las sanciones derivadas de procedimientos por responsabilidad administrativa disciplinaria y funcional: al día siguiente de haber trascurrido 15 días hábiles sin que el servidor civil haya interpuesto  recurso de apelación.

De igual manera, las sanciones establecidas por sentencia consentida o ejecutoriada del Poder Judicial deberán inscribirse en un plazo de 5 días hábiles desde el día siguiente de la notificación.

Por último, la Directiva establece que las instituciones del Estado, antes de la incorporación de cualquier persona a la Administración Pública, verificará  que no esté inhabilitado  la persona para ejercer cargos públicos. También establece que todas las entidades deben revisar la lista mensual de la relación de los nuevos inhabilitados.

MENTIR AL JUEZ SERÁ CASTIGADO CON PENA DE 6 AÑOS DE CÁRCEL


Mentir al Juez

DELITO DE PERJURIO 

Recientemente se ha introducido un proyecto de ley que propone incorporar el delito de perjurio, y el soborno de perjurio agravado en el Código Penal.De esta manera se busca llenar un vacío en nuestra legislación para castigar el acto de mentir ante un tribunal. Pronto podría ser regulada en nuestro país el perjurio.

Ante el Congreso  se ha presentado un proyecto de ley (N ° 3963 – 2.014-CR), que incorpora el Título XVIII, Delitos contra la Administración Pública, Libro II del Código Penal, los artículos 375-A, 375-B y 375-C .

En  Estos preceptos se incorporarían los delitos de perjurio, soborno de perjurio, y agravados respectivamente. Por lo tanto, tal como se propone, sería incurrir en perjurio la persona que reclama como cierto un hecho que sabe que es falsa ante  tribunal judicial o arbitral, después de haber prestado juramento o promesa de decir la verdad.

También se  cometería  éste delito si se miente  ante una comisión de investigación del Congreso, o ante un Leer más →

Sin Beneficios Penitenciarios: Autores de Trata Personas


Modificación CPP

MODIFICAN  EL CÓDIGO DE EJECUCIÓN PENAL

Los autores de la trata de personas agravada  NO  tendrán beneficios penitenciarios

Mediante la Ley Nº 30262, el Congreso modificó el Código de Ejecución  Penal y la Ley contra el crimen organizado. Se ha derogado un artículo de la ley contra la trata de personas y tráfico ilícito de migrantes con el fin de eliminar los beneficios de la pena de redención para los que cometen el delito de trata de personas.

Con la reciente modificación del Código de Ejecución Penal, se buscará castigar a los que cometen el delito de trata de personas y las formas agravadas de este quitando el beneficio de la pena de redención por el trabajo o la educación.

Así, el artículo 46 y 47 del Código de Ejecución Penal en los que se modifica los casos especiales de redención de pena, y la improcedencia de éstas para ciertos delitos.

De hecho, de acuerdo con el artículo 47, se modifica el beneficio de la redención por el trabajo o la educación no es aplicable ahora para los que cometen el delito de trata de personas, así como los delitos excluidos, tales como el tráfico ilícito de drogas, homicidio, genocidio, entre otros.

Esto fue establecido por la Ley Nº 30262, Ley que modifica el Código de Ejecución Penal, la Ley contra el crimen organizado y la ley contra la trata de personas  y el tráfico ilícito de personas publicada el jueves 6 de noviembre en el diario oficial El Peruano.

De igual manera el artículo 24 de la Ley fue modificada contra el crimen organizado, para prohibir la reducción de beneficios penitenciarios de redención de la pena por el trabajo y la educación, semilibertad y libertad condicional para los que cometen el delito de trata de personas y las formas agravadas cuando son parte de una organización criminal.

También eliminó el inciso a) del artículo 8 de la ley contra la trata de personas,  en la que se favorecía a los agentes de dicho delito a los mencionados beneficios. Con tal  modificación, los agentes que cometen trata de personas en forma aislada  sólo podrían  contar con los beneficios de la libertad condicional y semilibertad.

El Polígrafo Vs. El Juramento


prueba de la verdad el polígrafo

LA PRUEBA DEL POLÍGRAFO Vs. EL JURAMENTO

Por Marianella Ledesma, abogado.

Son reacias algunas opiniones a admitir las posiciones de prueba de polígrafo, ya que se parecería a la prueba para detectar el engaño interrogatorio ilegal en ausencia de un abogado. Mientras tanto, nuestro TC establece que la realización de esta práctica no es inocua  para la intangibilidad de los derechos fundamentales. Cuando un testigo testifica  ante un juez de primera instancia es una preocupación subyacente de si lo que realmente dice es verdad. Esta duda ha conducido históricamente a la petición de la parte demandada, a jurar que va a decir la verdad.

El juramento ha tenido una motivación religiosa para tomar a Dios por testigo de la verdad de una declaración de un testigo o una promesa. Con el paso de los años y el reconocimiento de la libertad de religión, el juramento  ha perdido el sentido religioso, permitiendo que se preste por el honor de la propia persona. En ese sentido se orienta el texto del art. 227 LOPJ la misma que guarda coherencia con la redacción del art. 202 CPC cuando dice “¿Jura (o promete)decir la verdad?”.

Hoy en día el juramento ya podría estar en camino a la obsolescencia; ese viejo Leer más →

FUJIMORI : “estar en cárcel es una muerte lenta”


Fujimori " no quiero morir en cárcel"

Alberto Fujimori:  Ante Sala Penal Especial de la Corte Suprema 

Alberto Fujimori condenado en audiencia pública hoy pidió variar sus condiciones de detención para cumplir  su condena de arresto domiciliario de 25 años de prisión por crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.

El ex presidente argumentó ante la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, que tiene 76  años y sufre de las debilidades propias  de esa edad. También señaló que tiene  “varias enfermedades crónicas “

Fujimori pidió a los jueces por razones humanitarias accedan a su pedido, porque dijo que su encarcelamiento es para él “una sentencia de muerte lenta.”

Agregó que si permanece en la cárcel “, exhalaré mi último aliento antes de mi sentencia completa, porque creo que no ser capaz de sobrevivir hasta 95 años.”

SEGUIRÁ  EN PRISIÓN

A su vez, el fiscal Alcides Chinchay pidió al tribunal  ratifique  el  falló en primera instancia del magistrado supremo Segundo Morales  que declaró infundado el pedido de Fujimori.

El representante del Ministerio Público dijo que no hay base para el cambio de la prisión por arresto domiciliario. Sostuvo que los condenados reciben atención médica oportuna a todos sus males y su situación carcelaria es mucho mejor que tienen   muchos presos en el país.

Después de escuchar a los fundamentos de las partes, la Junta informó  que evaluarán  el caso y decidirán  la orden en los próximos días. El término legal es emitir  resolución en 15 días.

Fujimori abandonó la sala sonriendo ( Diroes) e incluso levantó la mano para saludar a los periodistas que lo estaban fotografiando detrás de una ventana de cristal.

Por otra parte, la Sala Penal Permanente, presidida Javier Villa Stein pero también tiene que tener resuelto en las próximas semanas otro pedido presentado por  la defensa del ex presidente Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

Fuente: El Comercio

BENICIO RIOS OCSA (APU) FUERA DE CARRERA


BENICIO FUERA DE CARRERA ELECTORAL

BENICIO RIOS OCSA  CANDIDATO DEL APU,  FUERA DE   CARRERA ELECTORAL

Ante la confusión de los efectos  de la sentencia condenatoria  en contra del candidato a Presidente del Gobierno Regional del Cusco BENICIO RIOS OCSA, la opinión jurídica  del Estudio de Abogados, es que según el Art. 293 de Código de Procedimientos Penales, (vigente para el caso) establece que el “recurso de nulidad no impide que se cumpla la sentencia expedida por la Sala Penal Liquidadora del Cusco”, la confusión estriba en el conflicto de leyes que pudiera aplicarse, en  éste caso es de aplicación el principio de especialidad de la  norma penal anotada. Por tanto el candidato referido deberá abstenerse de seguir participando en la carrera electoral correspondiendo al ente electoral pronunciarse y en espera de lo que decida en definitiva la Sala Penal Suprema si confirma o anula la sentencia.

A %d blogueros les gusta esto: